💚🤍❤️Eine Nation als Geisel – während die Welt wegschaut!

Iran bricht nicht zusammen — er wird zerschlagen, während die Welt schweigend zusieht und es Diplomatie nennt.

Die vergangenen Wochen waren emotional erschöpfend.

Als jemand mit einem Übermaß an Empathie — ein Segen und ein Fluch zugleich — habe ich darum gerungen, die richtigen Worte zu finden. Doch Schweigen fühlt sich wie Verrat an, also sind sie hier.

Was wir derzeit im Iran erleben, ist nicht nur tragisch — es ist grotesk.

Systematische Gewalt, Hinrichtungen, Korruption und offene Verbrechen an Zivilisten sind längst keine Geheimnisse mehr. Sie geschehen vor aller Augen. Ein auf Angst aufgebautes Regime herrscht durch Brutalität, während globale Führungspersönlichkeiten zuschauen, kalkulieren und wegsehen. Gleichgültigkeit in diesem Ausmaß ist keine Neutralität. Sie ist Mittäterschaft.

Lassen Sie mich eines ganz klar sagen.

Iranerinnen und Iraner sind keine hilflosen Opfer, die darauf warten, gerettet zu werden. Sie gehören zu den widerstandsfähigsten, emotional intelligentesten, kreativsten und stolzesten Nationen dieses Planeten. Ein Volk, geprägt von Jahrhunderten der Kultur, der Poesie, des Widerstands und des Überlebens. Wir wissen genau, was wir wollen — und wir brauchen keine ausländischen Regierungen, die über unsere Zukunft entscheiden.

Seit fast fünf Jahrzehnten ist das Wohlergehen der iranischen Bevölkerung den Mächtigen dieser Welt gleichgültig. Proteste kamen und gingen. Blut wurde vergossen. Stimmen wurden zum Schweigen gebracht. Nichts änderte sich — nicht weil es den Iranern an Mut mangelte, sondern weil globale Führungskräfte wirtschaftliche Interessen über menschliches Leben stellten.

Und nun, plötzlich, richten sich alle Augen auf den Iran — angeführt von einem sogenannten Weltführer, der in erster Linie Geschäftsmann ist. Seine Sprache besteht aus Deals, Druckmitteln und Profit. Wenn Menschlichkeit wirklich sein Anliegen wäre, würde er damit beginnen, die eigene Bevölkerung mit Würde zu behandeln. Stattdessen ist sein Land gespaltener als seit Generationen.

Und wenn wir schon von Spaltung sprechen — ja, auch die Iraner selbst sind derzeit gespalten.

Es gibt jene, die vom aktuellen Regime profitieren und keinerlei Veränderung wollen. 

Es gibt jene, die eine Rückkehr zur Monarchie unter Reza Pahlavi unterstützen.

Und es gibt jene, die eine demokratische Republik fordern.

Doch hier liegt das, was Außenstehende konsequent nicht begreifen:

Trotz politischer Unterschiede ist die zentrale Forderung dieselbe.

Grundlegende Menschenrechte.

Freiheit.

Ein normales Leben.

Zan, Zendegi, Azadi.

Mard, Mihan, Abadi.

Frau. Leben. Freiheit.

Mann. Heimat. Wohlstand.

Iraner wollen keine ausländische Intervention, die als Rettung getarnt ist. Die Geschichte hat uns eines Besseren belehrt. Irak. Syrien. Afghanistan. Libyen. Jahrzehnte später zahlen diese Länder noch immer den Preis für eine „Befreiung“, die in erster Linie ausländischen Interessen, der Waffenindustrie und geopolitischen Machtspielen diente.

Wir weigern uns, das nächste Experiment zu werden.

Die bestmögliche Zukunft für den Iran ist schmerzhaft simpel — und allein das sagt alles darüber aus, wie niedrig die Messlatte inzwischen liegt.

Ein Land, das seine eigene Bevölkerung nicht für Dissens hinrichtet.

Ein Land, in dem Folter keine politische Praxis ist.

Ein Land, in dem Sanktionen nicht Zivilisten aushungern, während Eliten profitieren.

Ein Land, in dem Bürger nicht wie Kriminelle behandelt werden, nur weil sie existieren.

Ein Land, in dem Iraner frei reisen können, ohne wegen ihres Passes, Namens oder ihrer Religion gedemütigt zu werden.

Das sind keine Luxusgüter. Das sind grundlegende Menschenrechte.

Eine solche Zukunft erfordert eine Führung, die patriotisch, einigend und zukunftsorientiert ist — eine Führung, die das Trauma der vergangenen 47 Jahre versteht und einer beraubten Generation hilft, das Zurückzuerlangen, was ihr genommen wurde. Der Iran hat das Potenzial, wieder eine moderne, würdevolle Nation zu werden — verwurzelt in seiner uralten Identität, ohne von ihr gefangen gehalten zu werden. Ein Ort, an dem Eltern und Großeltern vielleicht zum ersten Mal in ihrem Leben frei atmen können.

Das schlimmste Szenario ist jedoch weitaus düsterer.

Ausländische Mächte — die Vereinigten Staaten, Israel, die Türkei und andere — greifen militärisch ein, ohne iranische Einheit oder legitime iranische Führung. Die Geschichte würde sich wiederholen. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde Deutschland von einem brutalen Regime „befreit“ — und anschließend von globalen Mächten geteilt, die moralische Autorität beanspruchten, während sie nach Vorherrschaft strebten. Nach Kriegsende übernahmen die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion die Kontrolle über verschiedene Teile Deutschlands und machten das Land zu einem geopolitischen Schachbrett. Es folgte der Bau der Berliner Mauer im Jahr 1961 — ein brutales Symbol der Teilung, das 28 Jahre lang stand und Familien, Freunde und ein ganzes Volk trennte, bis zu ihrem Fall im Jahr 1989.

Dies ist das Szenario, das ich für den Iran fürchte.

Nicht, weil es dramatisch klingt — sondern weil es dem bekannten Muster entspricht.

Diese Führungspersönlichkeiten kümmern sich nicht plötzlich um iranische Leben. Das haben sie nie getan. Jahrzehntelang wurde der Iran ignoriert, während Iraner im Ausland stereotypisiert, diskriminiert und aufgrund ihrer Nationalität oder vermeintlichen Überzeugungen rassistisch behandelt wurden. Das ist keine Meinung — es ist gelebte Realität für Millionen.

Deshalb sind Iraner auf der ganzen Welt nun auf den Straßen — von Sydney bis Los Angeles, von London bis Berlin, Paris, Toronto, Hamburg und München — und skandieren den Namen Pahlavi. Und genau das ist es, was die Mainstream-Medien bequemerweise weitgehend verschweigen.

Und doch zeigt sich inmitten dieser sich entfaltenden Katastrophe ein ebenso verstörender Mangel an globaler Medienaufmerksamkeit. In den vergangenen Tagen haben große Nachrichtensender weltweit wiederholt einen einzelnen gewalttätigen Vorfall in Minnesota seziert, jede Perspektive der Tragödie gezeigt, die Brutalität Bild für Bild analysiert und ihn in einer Dauerberichterstattung zentriert. Währenddessen taucht das blutige Vorgehen des iranischen Regimes — mit Schätzungen unabhängiger Quellen, die von zehntausenden Toten und Massenmorden in dutzenden Städten sprechen — kaum auf den Titelseiten auf.

Der weltweite Medienapparat scheint weitaus eher bereit, einen einzelnen tragischen Mord in den Vereinigten Staaten zu vergrößern, als das systematische Abschlachten von Demonstrierenden im Iran zu erfassen — trotz Zahlen von bis zu rund 30.000 Opfern laut Gesundheitsbehörden und Aktivistennetzwerken — eine Opferzahl, die nahezu jede zeitgenössische Krise übersteigt und dennoch nur fragmentierte Aufmerksamkeit außerhalb spezialisierter Medien erhält.

Dieses Weglassen wird umso verstörender, wenn man es neben die Prioritäten stellt, die globale Medien setzen.

Meine Angst geht noch weiter.

Ich fürchte, der Iran wird zu einem Testgelände — nicht für Demokratie, sondern für Waffen.

Die Geschichte erinnert sich an das Jahr 1945, als die Welt entschied, dass ein Land als Machtdemonstration dienen sollte. So wie es die Vereinigten Staaten 1945 mit Japan taten — als die Städte Hiroshima und Nagasaki mit Atombomben angegriffen wurden. Innerhalb von Sekunden wurden über 200.000 Zivilisten getötet, ganze Städte ausgelöscht, Generationen durch radioaktive Strahlung vergiftet, und Überlebende litten ein Leben lang unter physischen und psychischen Schäden. Der nukleare Fallout endete nicht mit der Explosion — er verfolgte Japan jahrzehntelang und bleibt eines der dunkelsten Beispiele dafür, wie die Menschheit Zivilisten geopolitischer Dominanz opferte.

Heute werden militärische Stützpunkte rund um den Iran errichtet. Junge Soldaten werden stationiert. Milliarden fließen in Waffensysteme. Der Iran riskiert, zu einem geopolitischen Versuchskaninchen zu werden — reduziert von einer Zivilisation zu einem Schlachtfeld.

Und sobald der Schaden angerichtet ist?

Könnte das Land geteilt, ausgebeutet, ausgeblutet — und schließlich verlassen werden, genau wie andere zuvor.

Das würde nicht nur den spirituellen Tod des Iran markieren.

Es würde auf etwas noch Schlimmeres hinweisen: dass die Menschheit absolut nichts gelernt hat und dass das Böse stärker ist als die Menschlichkeit.